Chào mừng bạn đã đến với website www.vksbentre.gov.vn của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre. Chúc bạn có ngày làm việc vui vẻ và thành công !

 Ngày 15/10/2015, Viện kiểm sát nhân dân Tối cao có văn bản số 4118/VKSTC-V10 nội dung trả lời Công văn số 655-VKS/P10 ngày 09/9/2015 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng về việc xin ý kiến những khó khăn, vướng mắc trong xác định đối tượng khởi kiện, thẩm quyền thụ lý giải quyết vụ án hành chính giữa:

 Người khởi kiện: ông Sơn Hoành Đươl, sinh năm 1969. Địa chỉ: ấp Rạch Sên, xã Thạnh Phú, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng. 

Người bị kiện: Chủ tịch UBND Tỉnh Sóc Trăng. Địa chỉ: Số 01, Châu Văn Tiếp, phường 2, Thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.

Vừa qua, trên địa bàn huyện Ba Tri xảy ra vụ án có nội dung như sau: F lẻn vào nhà A lục tìm lấy trộm tài sản và lấy cắp được một tờ giấy cầm đồ thể hiện A đang cầm tại cửa hàng cầm đồ B 01 sợi dây chuyền 3,5 chỉ vàng 24k với giá 5.000.000 đồng. Sáng hôm sau, F đã đến tiệm cầm đồ của B chuộc lại sợi dây chuyền nhưng sau đó bán luôn cho B lấy được 7.000.000 đồng (sợi dây chuyền được B định giá là 12.000.000 đồng).

Theo qui định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 được sửa đổi, bổ sung năm 2011 (BLTTDS) thì “Viện kiểm sát nhân dân tham gia các phiên họp sơ thẩm đối với các việc dân sự; các phiên tòa sơ thẩm đối với những vụ án do Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ hoặc đối tượng tranh chấp là tài sản công, lợi ích công cộng, quyền sử dụng đất, nhà ở hoặc có một bên đương sự là người chưa thành niên, người có nhược điểm về thể chất, tâm thần”. Và qui định này cũng được hướng dẫn cụ thể tại Thông tư liên tịch số 04/2012/TTLT-VKSNDTC-YANDTC ngày 01/8/2012.

Ngày 09/11/2015, Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội ban hành thông báo rút kinh nghiệm qua kiểm sát xét xử vụ án “Tranh chấp giữa thành viên công ty với công ty liên quan đến hoạt động của công ty”, giải quyết yêu cầu của đương sự về thực hiện Nghị quyết Đại hội đồng cổ đông bất thường năm 2013 của Công ty Cổ phần SKT – HLS. Vụ án này có nhiều vi phạm trong quá trình giải quyết nên cần nghiên cứu để rút kinh nghiệm chung.

Bị hại A trình báo bị 02 đối tượng lạ mặt đi trên xe môtô giật đứt sợi dây chuyền vàng nhưng không lấy được mà còn vướng trên cổ của bị hại. Bị hại không nhớ mặt đối tượng cũng như đặc điểm xe môtô. Cơ quan điều tra nghi ngờ B thực hiện vụ cướp giật nên tiến hành làm việc và B khai nhận chính B đã cùng C thực hiện hành vi giật sợi dây chuyền của A vào thời gian và địa điểm như A đã trình báo. Cơ quan điều tra làm việc với C và C cũng thừa nhận đã  lái xe môtô chở B thực hiện vụ cướp giật sợi dây chuyền này. Nếu không bắt giữ B và C thì chắc chắn B và C sẽ bỏ trốn. Như vậy trong trường hợp này, Cơ quan điều tra có thể ra lệnh bắt khẩn cấp đối với B và C theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 81 BLTTHS hay không?

Các bài viết khác...