Thực hiện Kế hoạch công tác kiểm sát năm 2017, trong hai ngày 20/9/2017 và 22/9/2017, Viện KSND huyện Giồng Trôm đã phối hợp Toà án nhân dân huyện Giồng Trôm tổ chức 02 phiên toà hình sự rút kinh nghiệm.

Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử đối với 02 phiên tòa là Kiểm sát viên Lê Thị Kim Tiến.

Kiểm sát viên THQCT và KSXX

- Phiên tòa thứ nhất, xét xử bị cáo Võ Văn Tính về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 135 Bộ luật hình sự.

Theo Cáo trạng hành vi phạm tội của Võ Văn Tính như sau: Do có mối quan hệ tình cảm trước đó, ngày 11/6/2017, Võ Văn Tính dùng điện thoại di động có số thuê bao 0925.140.216, gọi và nhắn tin vào điện thoại di động có số thuê bao 0925.591.243 của Lê Thị Thuỳ Dương để hỏi mượn tiền nhưng Dương không cho mượn, Tính nảy sinh ý chiếm đoạt tiền của Dương để tiêu xài, Tính gọi và nhắn tin đe doạ Dương phải đưa cho Tính số tiền 7.000.000 đồng, nếu Dương không đưa Tính 7.000.000 đồng, Tính sẽ kể mối quan hệ nam nữ giữa Tính và Dương trước đây cho nhiều người biết, đồng thời Tính sẽ cho Trần Văn Khương xem đoạn quay phim cảnh quan hệ tình dục giữa Tính và Dương trước đó.

Đến ngày 12/6/2017, Võ Văn Tính tiếp tục dùng điện thoại di động có số thuê bao 0925.140.216, gọi và nhắn tin vào điện thoại di động có số thuê bao 0925.591.243 của Lê Thị Thuỳ Dương, đe doạ Dương phải đưa cho Tính số tiền 7.000.000 đồng và hẹn Dương ngày 13/6/2017 giao tiền. Dương đang làm thuê tại tỉnh Bình Dương, Dương nhận nhiều cuộc gọi và tin nhắn điện thoại đe doạ từ Tính, Dương lo sợ Tính sẽ kể chuyện quan hệ nam nữ giữa Tính và Dương trước đây cho nhiều người biết, trong đó có Trần Văn Khương, nên đồng ý giao 7.000.000 đồng cho Tính vào ngày 13/6/2017 tại tỉnh Bến Tre. Khi Dương về đến tỉnh Bến Tre, Tính hẹn Dương đến ấp Phước Mỹ, xã Phước Long, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre để giao 7.000.000 đồng. Khi Dương đến điểm hẹn, Tính đòi nhận 7.000.000 đồng, Dương yêu cầu Tính viết giấy cam kết nhận được tiền thì không làm phiền Dương nữa. Tính đi tìm giấy và viết xong bản cam kết thì gia đình Dương phối hợp với Công an bắt giữ Tính. Công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo Võ Văn Tính bị Hội đồng xét xử tuyên phạt  09 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 135 Bộ luật hình sự, đồng quan điểm với mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

- Phiên tòa thứ hai xét xử bị cáo Nguyễn Quốc Nam về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Quốc Nam như sau: Khoảng 11 giờ ngày 03/6/2017, Huỳnh Văn Chương điều khiển xe môtô Airblade, biển số 71C2-321.06 đến quán Lê Triêu, thuộc ấp Long Thị, xã Phước Long, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre để uống rượu cùng bạn bè. Khi đến Chương dựng xe ngoài sân (trước cửa quán), rồi đi vào quán. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, Nguyễn Quốc Nam điều khiển xe môtô biển số 71B3-106.67 ngang quán Lê Triêu, Nam thấy xe biển số 71C2-321.06 dựng không người trông coi và còn gắn chìa khoá xe trên ổ khoá xe, Nam thấy xe biển số 71C2-321.06 có giá trị cao hơn xe Nam, nên Nam nảy sinh ý định lấy trộm xe biển số 71C2-321.06 bán lấy tiền tiêu xài. Nam dựng xe của Nam trước cửa quán Lê Triêu. Nam lấy trộm xe biển số 71C2-321.06 điều khiển lên thành phố Bến Tre tìm chỗ bán, trên đường đi Nam mở cốp xe thấy bên trong có 01 cái áo thun nam, 01 cái sơ mi nam, 01 túi đinh cân nặng khoảng 01 kg, 01 bịch thuốc tây, 05 quyển sổ tay lớn, nhỏ, 01 cái áo mưa, 01 điện thoại di động hiệu Sony, 01 điện thoại di động hiệu Nokia và các giấy tờ tuỳ thân của Huỳnh Văn Chương, thấy tất cả không còn giá trị sử dụng Nam vứt bỏ dọc đường. Ngày 07/6/2017, Nguyễn Quốc Nam thấy hối hận về hành vi của mình nên đã tự thú và giao nộp xe môtô Airblade, biển số 71C2-321.06 tại Cơ quan điều tra – Công an huyện Giồng Trôm.

Trong vụ án này, do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên sau khi nghị án Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Quốc Nam 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”, đồng quan điểm với đại diện Viện kiểm sát.

Nhìn chung các phiên tòa rút kinh nghiệm đã đạt yêu cầu đề ra, Kiểm sát viên theo dõi xuyên suốt, chặt chẽ diễn biến phiên tòa; công bố bản Cáo trạng to, rõ ràng; luận tội có phân tích các tình tiết, chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội, mục đích, động cơ phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, tạo cơ sở cho Hội đồng xét xử ra phán quyết nghiêm minh, đúng pháp luật; bảo vệ được bản Cáo trạng đã truy tố.

Sau mỗi phiên tòa với nhiều ý kiến đóng góp nhận được, kiểm sát viên rút ra được nhiều kinh nghiệm trong công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử các vụ án hình sự, từ đó ngày càng hoàn thiện, nâng cao kỹ năng tranh luận góp phần thực hiện có hiệu quả Nghị quyết số 49-NQ/TW của Bộ Chính trị về “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020”./.

Văn Thạo - Viện KSND huyện Giồng Trôm