Ngày 11/7/2017 Tòa án ND tỉnh Bến Tre đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án “Đòi tài sản” giữa nguyên đơn N.T.Đ; sinh năm 1955. Địa chỉ: ấp 4, xã Bình Thới, huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre và bị đơn V.T.T; sinh năm: 1967. Địa chỉ: ấp 4, xã Bình Thới, huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre.

Nội dung vụ án:

Vào ngày 08/5/2006 giữa bà Đ và vợ chồng chị T, anh N có xảy ra mâu thuẫn. Theo đơn khởi kiện bà Đ trình bày vợ chồng chị T đã lấy của bà 23 trái dừa, 02 cây sào giật dừa, 01 con dao. Ngoài ra vợ chồng chị T còn làm bể một cái mái xi măng bên trong có chứa 05 kg lưới rào vịt, 25 kg lúa; khi bà Đ ngăn cản thì bị anh N dùng dây gân để trói tay bà. Bà Đ khởi kiện yêu cầu chị T phải bồi thường cho bà 01 cái mái xi măng trị giá 100.000đ, 02 cây sào giựt dừa trị giá 300.000đ; 23 trái dừa trị giá 100.000đ; 25 kg lúa trị giá 150.000đ; 05 kg lưới rào vịt trị giá 250.000đ; 01 con dao trị giá 50.000đ. Tổng cộng số tiền bồi thường là 950.000đ. Ngoài ra, anh N phải công khai xin lỗi bà vì anh đã trực tiếp nhục mạ gây bức xúc cho bà. Tuy nhiên, sau đó bà Đ thay đổi nội dung khởi kiện, bà yêu cầu chị T, anh N phải trả cho bà 06 trái dừa, 02 cây sào giật dừa trị giá 300.000đ và 01 con dao trị giá 120.000đ; anh N phải xin lỗi bà vì anh đã kêu chị T lấy dây gân trói tay bà.

Tòa án sơ thẩm đã tuyên chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Đ về việc buộc vợ chồng chị T, anh N phải liên đới trả cho bà Đ số tiền của 02 cây sào giật dừa và 06 trái dừa trị giá 330.000đ. Bác yêu cầu của bà Đ về việc yêu cầu chị T, anh N phải bồi thường 01 con dao trị giá 120.000đ bác yêu cầu anh N phải công khai xin lỗi bà.

Ngày 11/4/2017 bà Đ kháng cáo một phần bản án sơ thẩm. Bà Đ yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét, giải quyết lại vụ án buộc vợ chồng chị T, anh N phải bồi thường con dao trị giá 120.000đ; đồng thời buộc anh N phải công khai xin lỗi bà.

Tòa phúc thẩm nhận định: trong quá trình giải quyết cũng như tại phiên tòa sơ thẩm chị T thừa nhận chị có lấy 02 cây sào giật dừa và 06 trái dừa của bà Đ. Chị T cho rằng nguyên nhân do bà Đ hái dừa trên phần đất chị đã được cấp QSD. Tuy nhiên, lời trình bày của chị T không có cơ sở nên Tòa sơ thẩm tuyên chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện, buộc chị T, anh N phải bồi thường cho bà Đ 02 cây sào giật dừa trị giá 300.000đ và 06 trái dừa trị giá 30.000đ là phù hợp. Đối với yêu cầu đòi 01 con dao trị giá 120.000đ của bà Đ thấy rằng tại công an xã Bình Thới anh N khai có giật con dao của bà Đ do thấy bà Đ giơ con dao ra đe dọa, anh N cho rằng anh không có lấy con dao. Tuy nhiên, tại thời điểm xảy ra cự cãi anh N có hành vi giựt con dao của bà Đ và con dao đã bị mất, do đó anh N phải bồi thường con dao cho bà Đ là có căn cứ.

Đối với yêu cầu buộc anh N phải công khai xin lỗi bà vì anh N có hành vi dùng dây gân trói tay bà, thấy rằng quá trình giải quyết bà Đ không chứng minh được bà bị thiệt hại về sức khỏe và tinh thần nên Tòa sơ thẩm không chấp nhận đối với yêu cầu này là có căn cứ. Từ đó Toà án cấp phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo của bà Đ; sửa một phần bản án ST, buộc vợ chồng chị T, anh N phải liên đới bồi thường cho bà Đ con dao trị giá 120.000đ, các phần khác giữ nguyên như án sơ thẩm./.

T. An- Phòng 9 VKSND tỉnh Bến Tre