Vào khoảng thời gian năm 2015, bà Lê Thị Thu M nhiều lần mượn tiền của bà Huỳnh Thị Ngọc P, tổng số tiền 110.000.000đ với mục đích để trả tiền vay ngân hàng. Bà M và chồng hứa sẽ trả cho bà P đúng thời hạn theo thỏa thuận nhưng chỉ trả được 12.200.000đ, còn lại 97.800.000đ bà M và chồng không trả.

Bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án của một huyện, tỉnh Bến Tre có nội dung tuyên buộc Bà Lê Thị Thu M, ông Hà Văn P (chồng bà M) có trách nhiệm trả cho bà Huỳnh Thị Ngọc P số tiền 97.800.000đ.

Vấn đề đặt ra trong bản án này không phải là cách giải quyết nội dung của Tòa án mà là câu chữ trong phần quyết định. Liệu rằng, với quyết định nêu trên thì trong giai đoạn thi hành án sẽ thực hiện như thế nào. Giả sử, Bản án đã tuyên có hiệu lực người được thi hành án là bà P có đơn yêu cầu thi hành án đối với ông P và bà M nhưng qua xác minh điều kiện thi hành án chỉ có 1 mình bà M có tài sản đủ để đảm bảo thi hành án thì trong trường hợp này Chi cục thi hành án dân sự có được quyền cưỡng chế tài sản của bà M để thi hành án được không nếu bà M không đồng ý, vì cho rằng ông P cũng có nghĩa vụ trả nợ.

Căn cứ vào quy định của Bộ luật dân sự; Luật Hôn nhân và gia đình quy định về trách nhiệm liên đới, thấy bản án trên đã tuyên không phân định rõ trách nhiệm của mỗi người phải thi hành án thực hiện nghĩa vụ là bao nhiêu, cũng không tuyên họ phải có trách nhiệm liên đới để cùng thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho người được thi hành án. Vì vậy, đến giai đoạn thi hành án, Chi cục thi hành án dân sự sẽ rất khó khăn để giải quyết vụ việc hợp lý, đúng pháp luật đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các bên đương sự./.

Minh Kha - Viện KSND huyện Châu Thành