Nội dung vụ án

Vào khoảng 16 giờ 40 phút ngày 29/5/2017, A (chưa có tiền án, tiền sự) điều khiển xe mô tô lưu thông thì va quẹt với xe mô tô do B đang điều khiển theo chiều ngược lại (trên xe B chở theo 01 thùng nhựa đựng tôm). Hậu quả làm cho xe của A bị đảo, A quay lại nhìn thấy B không dừng xe lại nên điều khiển xe đuổi theo B. Đuổi theo một đoạn thì theo kịp, A dùng chân đạp vào phía sau xe của B làm xe B nghiêng qua một bên nên thùng tôm rơi xuống, B bước xuống và dựng xe bên lề lộ. Lúc này, A cũng dừng xe lại, đi đến chỗ B đứng, dùng lời lẽ thô tục chửi và dùng tay đánh B, đồng thời nhặt 01 cục đá xanh ném B nhưng không trúng. A nhìn thấy thùng nhựa có đựng tôm của B nằm trên đường nên đi đến lấy thùng tôm để lên xe của mình và nói “tao lấy thùng tôm, muốn lấy lại ra nhà gặp tao” và A trở về nhà. Tại nhà của A, có nhiều người đang nhậu nên A kêu lấy tôm luộc để nhậu.

Lời khai của A và những người cùng nhậu: Khi A chở thùng tôm về nhà, A nói cho những người tham gia uống rượu tại nhà A biết số tôm có được là của B, do B điều khiển xe va quẹt xe với A nhưng không dừng lại, A đuổi theo nên B làm rớt thùng tôm, A lấy đem về để B đến gặp A nói chuyện nhưng B không đến nên A kêu đem luộc để làm mồi nhậu. Tài sản bị thiệt hại 01 triệu đồng.

* Quan điểm thứ nhất cho rằng, hành vi của A không đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản” nhưng có dấu hiệu của tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

* Quan điểm thứ hai cho rằng, hành vi của A không đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản” và tội “Cưỡng đoạt tài sản” và không thể xử lý hình sự đối với A. Bởi lẽ: Việc A đạp xe, dùng lời lẽ thô tục chửi và dùng đá xanh ném B nhằm giải quyết việc va quẹt giao thông giữa A và B vừa xảy ra. Với tính côn đồ, muốn giải quyết sự việc bằng vũ lực nên A hành động như trên chứ không phải nhằm mục đích để chiếm đoạt tài sản, A không có đề cập đến việc buộc B giao tài sản là thùng tôm cho mình. Khi đánh không được B, A nhìn thấy thùng tôm của B trên đường nên nảy sinh ý định chiếm đoạt và đi đến lấy thùng tôm. Thời điểm này, A hoàn toàn không có dùng vũ lực hoặc đe dọa sẽ dùng vũ lực, trước khi lấy tài sản A nói “tao lấy thùng tôm, muốn lấy lại ra nhà gặp tao”. Hơn nữa, tại thời điểm A thực hiện các hành vi nêu trên và chiếm đoạt thùng nhựa đựng tôm, B cũng không có bất cứ phản ứng gì nên cũng chưa có căn cứ cho rằng B bị uy hiếp tinh thần.

Mong sự đóng góp trao đổi của các đồng chí, đồng nghiệp./.

Bùi Quốc Việt – Phòng 3 Viện KSND tỉnh Bến Tre