Nội dung vụ án:

Vào khoảng 01 giờ, ngày 03 tháng 03 năm 2013, Lê Văn N sử dụng ghe máy đến khu vực sông Cầu Ngựa thuộc địa phận ấp Long Quới, xã Long Thới, huyện CL để xiệc cá. Đến khoảng 02 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi nhận được tin báo vụ việc, đồng chí Trần An R là Phó trưởng Công an xã Long Thới đang trực chỉ huy phân công các đồng chí Đoàn Hữu Đ, Nguyễn Minh H, Nguyễn Quang T cùng đồng chí An R mặc trang phục Công An đến giải quyết. Khi đến nơi, đồng chí Đ yêu cầu N dừng lại để kiểm tra nhưng N không chấp hành mà bơi ghe đi, anh Đ lội xuống mé sông để nắm kéo ghe lại, thì N dùng kích điện chích xuống nước làm anh Đ bị điện giật nhẹ, N liền lấy kích điện lên ngay, anh Đ trèo được lên ghe, N tiếp tục dùng cây dầm bơi ghe bằng gỗ dài 80cm đánh hai cái trúng vào tay trái anh Đ gây thương tích nhẹ. Lúc này đồng chí H nổ một phát súng và Đ ôm ngang người N làm cả hai rơi xuống nước, Đ dùng khóa còng số 8 khóa vào một tay của N rồi cùng H áp giải N lên bờ và khóa đầu còng còn lại vào một cột gỗ để chờ mang ghe máy của N vào giải quyết. Lợi dụng lúc này, N bẻ gãy cột gỗ chạy về nhà bảo cha ruột là Lê Văn Th dùng máy cắt sắt, cắt bỏ khóa còng, đến sáng cùng ngày cơ quan Công an mời làm việc N đã thừa nhận toàn bộ hành vi đã gây ra.

Tại hồ sơ giám định pháp y số: 640313/HS-GĐPYThT ngày 29/3/2013 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bến Tre chứng nhận anh Đoàn Hữu Đ như sau: Mặt sau 1/3 dưới cẳng tay trái có vết rách da đã lành sẹo kích thước 01 x 0,5 cm và xếp tỷ lệ thương tật cho anh Đoàn Hữu Đ là 1%.

Hiện tại có hai quan điểm khác nhau trong việc khởi tố điều tra, xét xử đối với Lê Văn N như sau:

+ Quan điểm thứ nhất cho rằng: Hành vi của N có dấu hiệu của tội “Chống người thi hành công vụ” được quy định tại điều 257 BLHS. Bởi lẽ, trong vụ án này giữa hai người N và Đ không hề có mâu thuẫn từ trước, về ý thức chủ quan của N không nhằm gây thương tích cho anh Đ, mà chỉ nhằm mục đích chống lại anh Đ vì biết rõ anh là công an xã đến bắt và xử lý N về hành vi dùng xung điện đánh bắt thủy sản trái phép, N muốn dùng vũ lực để cản trở anh Đ thực thi công vụ mà thôi, điều này được thể hiện khi anh Đ lội xuống sông để nắm kéo ghe lại thì N dùng kích điện chích xuống nước cho điện giật anh Đ để anh dừng lại, sau đó N đã lấy kích điện lên ngay vì sợ anh Đ bị điện giật lâu sẽ nguy hiểm và thương tích N gây ra cho anh Đ chỉ 1% là không đáng kể và cũng không phải là thương tật vĩnh viễn.

+ Quan điểm thứ hai cho rằng: Hành vi của N phạm tội cố ý gây thương tích theo các điểm a (dùng hung khí nguy hiểm) và điểm k (Để cản trở người thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân) khoản 1 Điều 104 BLHS.

Theo bạn N có phạm tội không? Nếu có thì phạm tội gì? Căn cứ pháp lý. Rất mong được sự chia sẻ và phân tích của các đồng nghiệp xa gần để làm sáng tỏ vụ án.

                                                                             Văn Thạo

                                                            Phòng 3 - VKSND tỉnh Bến Tre