Do có ý định từ trước nên khoảng 22h ngày 22/10/2013, Trần Văn T đi xe đạp từ nhà đến nhà của Võ Văn N để trộm cắp tài sản. T dựng xe đạp bên ngoài cổng rồi vào khu vực nhà bếp quan sát chờ N tắt đèn ngủ, do cửa không khóa T lẻn vào lục bóp da của N lấy 1.500.000 đồng và tờ biên nhận cầm 01 điện thoại di động Iphone 5 ở tiệm cầm đồ L.

Sáng ngày 23/10/2013, T đến tiệm cầm đồ L đưa biên nhận chuộc lại điện thoại Iphone 5 mà anh N đã cầm với số tiền là 2.000.000 đồng và trả 50.000 đồng tiền lãi. Sau khi phát hiện bị mất trộm, N đến tiệm cầm đồ thì được chủ tiệm cho biết có người đến chuộc nên N trình báo Công an. Ngày 24/10/2013, T đem điện thoại di động lấy cắp đến tiệm cầm đồ D cầm với giá 3.000.000 đồng. Cơ quan điều tra đã bắt được T thu hồi chiếc điện thoại trả lại cho N. Hội đồng định giá Kết luận: Giá trị chiếc điện thoại di động bị lấy cắp là 5.000.0.000 đồng.

Các Cơ quan tiến hành tố tụng có nhiều quan điểm trái ngược nhau về vụ án trên:

Quan điểm thứ nhất: T không phạm tội Trộm cắp tài sản, do giá trị tài sản chiếm đoạt dưới 2.000.000đồng, giấy cầm điện thoại không phải là giấy tờ có giá.

Quan điểm thứ hai: T phạm tội trộm cắp tài sản gồm: Tiền 1.500.000đồng và 2.950.0.000đồng trị giá điện thoại (đã trừ 2.000.000đ chuộc điện thoại và 50.000 đồng tiền lãi)

Quan điểm thứ ba: T phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản do có hành vi gian dối lừa chủ tiệm cầm điện thoại (T nói là N khi chuộc điện thoại)

Để vận dụng pháp luật thống nhất, chính xác, mời các đồng chí tham gia tranh luận./.

                                                   Huỳnh Văn Gặp

                  (Phòng THQCT-KSĐT-KSXX sơ thẩm án HS về TTXH-AN-MT)