Khoảng 14 giờ 50 phút ngày 12/11/2016, tại nhà của Mai Văn N ở ấp Mỹ Hòa, xã Mỹ Thành, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre có tổ chức sinh nhật 03 tuổi cho cháu Mai Văn H là con của Huỳnh Thị T cũng là cháu nội của Mai Văn N. Trong lúc uống rượu thì xảy ra mâu thuẩn giữa Huỳnh Thị H (chị của T) với Võ Văn C (em vợ của N) nên Trần Thị K can ngăn thì Mai Văn N cũng tham gia đánh K nên T can ngăn, lúc này chị em của T bỏ ra ngoài chờ T chuẩn bị đồ cùng đi về. Trong lúc xếp quần áo thì giữa T và N tiếp tục xảy ra cự cải và T có lời lẻ xúc phạm, nên N bẻ gãy cán kéo cắt thịt đang cầm trên tay, lấy phần cán kéo ném T nhưng không trúng, phần lưỡi kéo N cầm trên tay bước lại gần T nói “ Mầy có tin tao đâm chết mẹ mầy không” thì T thách thức “Mầy ngon đâm tao đi”, lập tức N cầm phần lưỡi kéo còn lại đâm một nhát lưỡi kéo dính vào mắt trái của T gây thương tích và T được đưa đi cấp cứu.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 47-0217/TgT ngày 22/02/2017 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bến Tre xác định Huỳnh Thị T có tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích là 41% .

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 53/2017/HSST ngày 17/8/2017 của TAND – TPBT tuyên bố bị cáo Mai Văn N phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng khoản 3 (thuộc Điểm a Khoản 1) Điều 104, các Điểm b, đ, p Khoản 1, Điều 46; Điều 47; Điều 33 BLHS xử phạt bị cáo Mai Văn N 03 năm tù.

Sau khi tuyên án sơ thẩm bị cáo Mai Văn N kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm, cùng quan điểm với Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định: Chỉ những mâu thuẩn trong lúc giao tiếp, trong lúc uống rượu nên xảy ra mâu thuẩn giữa bị cáo cùng con dâu là Huỳnh Thị T, đồng thời T cũng có những lời lẻ xúc phạm bị cáo từ đó bị cáo dùng lưỡi kéo cắt thịt là hung khí nguy hiểm đâm xuyên hốc mắt trái của T gây tổn hại hại cho sức khỏe nạn nhân với tỉ lệ là 41%. Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho tính mạng sức khỏe của người khác, trong khi người bị hại lại là con dâu của bị cáo, chẳng những xâm hại đến sức khỏe cho bị hại mà còn xâm hại đến tác phong đạo đức của một gia đình, gây ảnh hưởng không tốt đến dư luận xã hội, làm mất an ninh trật tự ở địa phương. Do đó cần thiết phải xử lý nghiêm. Hơn nữa khi quyết định hình phạt Tòa sơ thẩm chỉ xử mức án 03 năm tù là dưới mức khung hình phạt qui định là thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. Với những nhận định trên Toà Phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ y án sơ thẩm đã tuyên. Được biết, hiện nay T và chồng đã ly hôn và đứa bé 3 tuổi đã phải sống không trọn vẹn trong tình yêu thương của cha và mẹ.

Nguyễn Ngọc Nồm – Phòng 7 Viện KSND tỉnh Bến Tre